Hugo Auradou y Oscar Jegou, jugadores de rugby, fueron sobreseídos de manera definitiva. La Suprema Corte de Justicia de Mendoza rechazó el recurso de casación presentado por la querella y confirmó las resoluciones de las instancias anteriores, con lo que el proceso penal que ambos enfrentaban quedó cerrado en forma firme.

La causa se abrió el 8 de julio de 2024, horas después de un encuentro internacional entre los seleccionados de Francia y Argentina disputado en Mendoza. Una mujer que los había conocido esa noche en un local bailable los denunció por abuso sexual con acceso carnal, según la calificación que en la procesó la fiscalía. Los deportistas permanecieron detenidos casi un mes, hasta que la Justicia les permitió regresar a su país bajo medidas restrictivas.

El recorrido judicial

• Diciembre de 2024: la jueza de Garantías Elenora Arenas dictó el sobreseimiento por insuficiencia probatoria.
• Febrero de 2025: el Tribunal Penal Colegiado N° 1 de la Primera Circunscripción de Mendoza confirmó la absolución. Sostuvo que la evidencia fílmica, los testimonios, los peritajes médicos y psicológicos y los mensajes de la denunciante habían desvirtuado la hipótesis acusatoria.
• Última instancia: la Suprema Corte, integrada por Dalmiro Garay Cueli, Norma Llatser y José Valerio, rechazó la casación al entender que la querella no demostró arbitrariedad en la valoración de la prueba ni señaló medidas pendientes de producción.

El máximo tribunal mendocino indicó que ninguno de los testigos que tuvo contacto con la denunciante antes, durante o inmediatamente después de los hechos aportó información que respaldara su versión. A partir de ese cuadro, consideró que los planteos del recurso no alcanzaban para revertir lo resuelto en las dos instancias previas.

“Los rugbiers han recuperado su prestigio. La mentira no puede ser gratis. La denunciante y su abogada responderán cada una por sus mentiras y mala praxis profesional.”Rafael Cúneo Libarona, abogado defensor

Tras conocerse el fallo, la defensa confirmó que avanzará con acciones legales. El caso reabre el debate sobre los tiempos del proceso penal y sobre qué respuestas judiciales quedan cuando la acusación no logra sostenerse en prueba objetiva. La próxima audiencia quedó a la espera de la presentación formal de esas acciones.