Cierres de empresas: el registro privado acumula 18 meses seguidos en baja y perdió más de 34.000 firmas desde el pico de 2024

El universo de empresas formales en la Argentina volvió a achicarse en julio, cuando se contabilizaron 480.067 firmas activas con al menos un trabajador registrado, de acuerdo con el informe de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT). Se trata del nivel más bajo desde noviembre de 2023, cuando el registro sumaba 512.357 unidades productivas, y confirma una tendencia sostenida a la baja que ya alcanza los 18 meses consecutivos.

En lo que va del año, las bajas netas llegan a 948 empresas, una cifra inferior a la registrada en los meses previos pero insuficiente para revertir la dinámica recesiva. Desde el pico de enero de 2024, cuando el padrón llegó a 514.204 firmas, se perdieron 34.137 unidades productivas, a un ritmo promedio de 1.138 cierres por mes.

Tres años de retroceso

Comparado con tres años atrás, el registro acumula 32.290 empresas menos, lo que equivale a una contracción del 6,3% en el total de firmas activas con empleados formales. El último mes con saldo positivo fue enero de 2025, cuando se sumaron 1.194 nuevas unidades. Desde febrero de ese año, en cambio, ningún período cerró con números verdes: el balance mes a mes siempre fue negativo.

Los datos parciales disponibles hasta junio —los últimos con apertura por actividad— muestran que comercio, industria y agro agrupan la mayor parte de los cierres contabilizados en 2026. Entre los tres sectores acumulan 15.353 bajas en los primeros seis meses del año, lo que los posiciona como los más golpeados por la fase contractiva.

“Las empresas bajan su producción hasta cerrar porque no tienen demanda.”Hernán Bergstein, economista especializado en pymes y docente de la Universidad Nacional de Lanús

Factores que explican la dinámica

• El ingreso de importaciones a precios bajos, que compite de manera directa con las industrias de menor tamaño y deteriora sus márgenes.
• La caída del salario real, que reduce el consumo masivo y, con él, el volumen de ventas de las firmas de cercanía.
• La menor demanda de bienes y servicios por parte del Estado, que
• Un efecto de arrastre entre proveedores: cuando una empresa vende menos, traslada la caída a su cadena de insumos, que a su vez pierde facturación y puede terminar cerrando.

Según el análisis de Bergstein, ese efecto cascada se replica en distintos rubros y termina golpeando tanto a las pymes manufactureras como a sus trabajadores, en un circuito donde cada eslabón que cae arrastra al siguiente.

Por ahora, no hay señales estadísticas que permitan anticipar un cambio de tendencia en el corto plazo: mientras no se publique el dato de agosto, resta confirmar si la desaceleración de los cierres registrada en julio se sostiene o si fue solo una pausa dentro de la misma caída.