Las divisiones editoriales de Sony y Warner Music presentaron una demanda federal en California contra Anthropic, la empresa desarrolladora del modelo de inteligencia artificial Claude, por la utilización no autorizada de cientos de composiciones protegidas por derechos de autor en el proceso de entrenamiento de su tecnología, según informó la compañía en un comunicado de prensa fechado el pasado 19 de junio.

Según consta en el escrito judicial, entre las obras afectadas figuran composiciones de The Beatles, Taylor Swift y Michael Jackson, junto con las de cientos de otros artistas cuyas letras habrían sido incorporadas al modelo sin autorización.

Dos ejes del reclamo

La acción legal apunta en dos direcciones complementarias. Por un lado, cuestiona el método de obtención del material: las editoriales alegan que Anthropic se procuró las letras y partituras de forma ilegal, mediante descargas por redes de torrent, en lugar de negociar acuerdos de licencia con los titulares de los derechos. Por otro, señala un efecto concreto en el producto: sostienen que Claude es capaz de reproducir letras protegidas de manera textual cuando un usuario lo solicita, y que además fue entrenado para generar nuevas composiciones que competirían con las obras originales como sustitutos en el mercado.

El reclamo económico asciende a 150.000 dólares por cada derecho de autor presuntamente vulnerado, monto que en el sistema legal estadounidense equivale al tope previsto por la legislación federal para infracciones intencionales. Las compañías pidieron además una orden judicial que prohíba a Anthropic continuar utilizando su catálogo en el desarrollo de sus modelos.

La defensa de Anthropic y los antecedentes del caso

Ante la consulta de este portal, un portavoz de Anthropic calificó la presentación como la tercera demanda impulsada por los mismos abogados, que reciclarían acusaciones de casos que ya se encuentran ante los tribunales. La empresa afirmó que se defenderá con firmeza y sostuvo que entrenar modelos de inteligencia artificial con material publicado constituye un uso legítimo bajo la legislación vigente.

El caso no es el primero que enfrenta Anthropic en este terreno. Universal Music Group la demandó en 2023 y volvió a hacerlo a principios de este año. En 2024, además, la compañía llegó a un acuerdo de 1.500 millones de dólares para resolver una demanda colectiva presentada por autores. Sony y Warner citaron ese acuerdo en su demanda y argumentaron que no resultó suficiente para desincentivar la conducta: la propia Anthropic habría señalado que eso es simplemente el costo de hacer negocios, escribieron las editoriales, en referencia a la valuación de aproximadamente dos billones de dólares que posee la empresa.

El desenlace de estos litigios podría terminar de definir qué se puede hacer y qué no con material protegido en el entrenamiento de sistemas de inteligencia artificial, una cuestión que en la Argentina aún no tiene precedentes judiciales conocidos y que se resuelve, por ahora, caso por caso en los tribunales estadounidenses. Resta confirmar cómo responderá formalmente Anthropic en su primera presentación ante el tribunal de California y si los acuerdos alcanzados con autores en 2024 serán considerados como atenuante o como agravante por el juez que intervenga en la causa.