Saltar al contenido
Domingo, 11 de octubre de 2026
Actualidad y noticias, al instanteBuscar ⌕
Entre Ríos Informa

Entre Ríos Informa

Prisión preventiva para los dueños de Autos Pilar Premium: la Justicia los acusa de liderar una asociación ilícita

La jueza de Garantías Andrea Rodríguez Mentasty ordenó la medida para la pareja dueña de la concesionaria de alta gama, acusados de estafa y defraudación por retención indebida. El fiscal Andrés Quintana impulsa la investigación.

GR
Gabriela RetamarPoliciales y judiciales · · 2 min de lectura
Prisión preventiva para los dueños de Autos Pilar Premium: la Justicia los acusa de liderar una asociación ilícita

La jueza de Garantías de Pilar Andrea Rodríguez Mentasty firmó la prisión preventiva de Carlos Alberto González, de 43 años, y Cynthia Chamoles, de 44, propietarios de la concesionaria Autos Pilar Premium. La medida fue solicitada por el fiscal Andrés Quintana, titular de la pesquisa.

Los cargos que enfrentan

La imputación alcanza a la pareja como coautores de asociación ilícita en carácter de jefes, en concurso real con estafa, defraudación por retención indebida y defraudación por administración infiel. Es decir, la Justicia los sindica como organizadores de un esquema sostenido en el tiempo, con múltiples hechos y damnificados.

En su resolución, la magistrada fundó la medida en los dos riesgos procesales que prevé el Código Procesal: el peligro de fuga y el entorpecimiento de la investigación. Sobre el primer punto, ponderó la multiplicidad de hechos y de víctimas, los grandes perjuicios económicos y la logística desplegada por los imputados.

“La medida cautelar de la prisión preventiva se presenta como el único medio idóneo para asegurar de manera efectiva los fines del proceso.”Andrea Rodríguez Mentasty, jueza de Garantías de Pilar

En cuanto al entorpecimiento, la jueza mencionó la magnitud del perjuicio económico, la disponibilidad de recursos y logística para desviar activos y la posibilidad de manipular documentación relevante para el expediente.

El mecanismo de la estafa

  • Venta de vehículos no entregados: los responsables cobraban pagos totales en dólares por automóviles que jamás eran entregados a los compradores.
  • Consignación sin rendición: recibían autos de particulares para comercializarlos en el salón, concretaban la venta y no transferían el producido a los dueños originales.
  • Falta de transferencia de dominio: en varios casos, los propietarios entregaron sus vehículos sin firmar el formulario de transferencia, lo que facilitó la apropiación del bien.

Entre los damnificados identificados en el expediente figura una persona que entregó una camioneta Ford Ranger Raptor para su venta en consignación, sin firmar el formulario 08 de transferencia. Los imputados comercializaron el vehículo y desviaron los fondos. Otro caso involucra a un comprador que transfirió 29.000 dólares por un automóvil que tampoco recibió. También apareció un Ford Mustang 2022 cuyo propietario lo cedió para exhibición en el salón, a la espera de recuperarlo o recibir un vehículo de valor equivalente; la operación no se completó como había sido pactado.

La defensa de González y Chamoles podrá ahora recurrir el resolutorio ante la Cámara de Apelaciones de Pilar. Mientras tanto, ambos permanecen detenidos a disposición del fiscal Quintana, quien continuará con la producción de prueba en la causa. La próxima audiencia de revisión de la medida se concretará una vez que las partes sean notificadas formalmente de los plazos para impugnación.

GR
Gabriela RetamarPoliciales y judiciales

Comentarios

0

Todavía no hay comentarios. Sé el primero.

Seguí leyendo