La defensa de Luque desligó al neurocirujano del manejo domiciliario y pidió su absolución en el juicio por Maradona

El juicio oral por la muerte de Diego Maradona avanzó este miércoles en los Tribunales de San Isidro con los alegatos de la defensa de Leopoldo Luque, uno de los acusados que enfrenta los pedidos de pena más elevados en la causa: entre 12 y 16 años de prisión por homicidio simple con dolo eventual.

El planteo central: Luque no conducía la internación

El abogado Francisco Oneto sostuvo que Luque había reducido su intervención al área de neurocirugía desde octubre de 2020, el último mes en que figuró como médico de Maradona en los registros de pago. "En noviembre ya no lo era y era solo neurocirujano", afirmó durante su exposición. A partir de ese eje, la defensa planteó que el neurocirujano no reunía los requisitos legales para estar a cargo de una internación domiciliaria y que esa responsabilidad correspondía a Nancy Forlini, coordinadora de la empresa de medicina prepaga.

En uno de los momentos más salientes de la jornada, Oneto rompió físicamente el acta de externación de la Clínica Olivos, documento en el que Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov aparecen como firmantes y que comprometía al médico ante el tribunal. Calificó el acta de ilegal porque, a su criterio, fue utilizada para eludir las obligaciones que la ley asigna a la empresa de internación domiciliaria.

La postura sobre la autonomía del paciente y el cuadro clínico

El defensor Roberto Rallín argumentó que Maradona ejerció de manera autónoma su derecho a tomar decisiones sobre su propio tratamiento. "No a los tratamientos, a los estudios, que echó a los acompañantes terapéuticos. Ejercía su derecho a la autonomía", señaló. El abogado también destacó que el futbolista había rechazado indicaciones médicas en distintas etapas de su vida.

• La defensa reprodujo el testimonio del perito Iglesias, propuesto por la defensa de Cosachov y no cuestionado durante el juicio, quien describió a Maradona como un paciente sin complicaciones cardíacas activas al momento del fallecimiento.
• Según la defensa, los síntomas hepáticos y renales eran asintomáticos y, por lo tanto, no podían advertirse ni tratarse.
• Rallín cerró su exposición dirigiéndose al tribunal: "Luque se paró frente a ustedes y declaró 12 veces y les contó la verdad".

La causa se sustancia en el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 3 de San Isidro, con la fiscalía a cargo de los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren. Tras el alegato de la defensa de Luque, el debate continuará con las exposiciones de las defensas de los demás acusados, entre ellas la de la psiquiatra Agustina Cosachov. La próxima audiencia fue fijada para los próximos días, en la misma sede, donde se aguarda la continuidad de los alegatos y, eventualmente, el veredicto del tribunal.