Sábado, 26 de septiembre de 2026
Actualidad y noticias, al instanteBuscar ⌕

Entre Ríos Informa

Jurado popular halló culpable a una penitenciaria que mató a su marido mientras dormía en La Loma

Sofía Magdalena Pantoja, agente del Servicio Penitenciario Bonaerense, fue declarada culpable por unanimidad del crimen de Jorge Vicente Pereyra, ocurrido en mayo de 2018 en una casa de la calle 48 al 1200. La fiscalía solicitó prisión perpetua y la sentencia se conocerá este lunes. La defensa adelantó que apelará ante el Tribunal Penal de Casación.

GR
Gabriela RetamarPoliciales y judiciales · 30 DE AGO DE 2026 · 3 min de lectura

Un jurado popular declaró por unanimidad culpable a Sofía Magdalena Pantoja por el asesinato de su marido, Jorge Vicente Pereyra, cometido en la madrugada del 3 de mayo de 2018 en una vivienda del barrio La Loma, en La Plata. El veredicto se conoció este viernes y la sentencia será anunciada el lunes 31 de agosto por el juez técnico Hernán Decastelli, según confirmó a este portal una fuente vinculada al expediente.

La imputación que sostuvo la fiscalía fue la de homicidio calificado por el vínculo, alevosía y codicia. El Ministerio Público Fiscal, representado por la fiscal del caso, solicitó la pena de prisión perpetua para la acusada. En tanto, la defensa de Pantoja negó los hechos y adelantó que apelará el fallo ante el Tribunal Penal de Casación de la provincia de Buenos Aires.

Cómo fue el crimen según la acusación

En la madrugada del 3 de mayo de 2018, efectivos policiales llegaron a una casa ubicada en la calle 48 al 1200, en el barrio La Loma de La Plata, tras un llamado al 911. Dentro de la vivienda encontraron a Pereyra, de 56 años, tendido junto a su cama con nueve puñaladas: una en el hombro izquierdo, otra en una mano y una tercera en el cuello. Esta última herida resultó letal.

El primer llamado de esa noche lo realizó Pantoja, señalaron fuentes de la investigación, a las 0.41, a uno de sus hijos. Luego se comunicó con el 911 y con un familiar. Cuando arribó el patrullero, la mujer arrojó la llave de la casa desde una ventana. Las luces estaban apagadas y no se observaron signos de ingreso forzado ni de robo, de acuerdo con lo relevado por personal policial en el lugar.

  • Nueve puñaladas: una en el hombro izquierdo, una en una mano y una en el cuello, esta última mortal.
  • El arma blanca nunca fue hallada.
  • Una mancha de sangre en el camisón que Pantoja vestía esa noche coincidió con el grupo sanguíneo de la víctima.
  • Sin señales de entrada forzada ni de robo en la vivienda.
  • La acusada estaba en pareja con la víctima y se desempeñaba como agente del Servicio Penitenciario Bonaerense.

La palabra de la acusada y los testigos

Durante el debate, Pantoja declaró llorando: «Yo no lo maté, quiero justicia para mis hijos, quiero saber quién fue. Soy incapaz de matar a una persona». Sin embargo, múltiples testigos describieron una relación signada por el maltrato verbal hacia Pereyra y un conflicto abierto por la división del patrimonio del hogar.

“Vos no me querés creer, pero un día yo agarro una cuchilla y te mato.”Frase atribuida por un testigo a Pantoja, según declaró ante el tribunal

Un albañil sostuvo además que, el día previo al crimen, la mujer le contó que había «corrido» a Pereyra con una cuchilla. Estas declaraciones, junto con el resto de la prueba testimonial, fueron las que el jurado valoró para llegar al veredicto unánime de culpabilidad.

La fractura familiar

El caso también expuso una fractura dentro del propio grupo familiar. Las dos hijas del matrimonio, Romina (36) y Yesica (37), expresaron públicamente su convicción sobre la culpabilidad de su madre durante el juicio. El hijo menor, Gonzalo (34), también agente penitenciario, declaró en favor de Pantoja y sostiene su inocencia.

«Es bastante difícil aceptar que tu mamá es una asesina», dijo Romina al referirse al posicionamiento de su hermano. La próxima audiencia, prevista para el lunes 31 de agosto, será cuando el juez Decastelli comunique la pena. En caso de que la defensa concrete la apelación, el expediente deberá ser revisado por el Tribunal Penal de Casación de la provincia de Buenos Aires antes de que el fallo quede firme.

GR
Gabriela RetamarPoliciales y judiciales

Comentarios

0

Todavía no hay comentarios. Sé el primero.

Seguí leyendo