Juicio por Loan: dos peritos declaran este miércoles en la jornada 28 del debate oral en Corrientes
El Tribunal Oral Federal retoma las audiencias con los testimonios de un biólogo de la Policía Federal y un perito criminalístico de la Policía de Corrientes. La Fiscalía sostiene la hipótesis de sustracción; el excomisario Walter Maciel defendió la versión del atropello y apuntó contra otros tres imputados.

La investigación por la desaparición de Loan Danilo Peña volvió a mover el expediente judicial. El Tribunal Oral Federal de Corrientes reanudó este miércoles 16 de septiembre las audiencias del debate oral y público, en lo que constituye la jornada número 28 desde que arrancó el juicio.
Los peritos convocados
Para esta fecha fueron citados dos especialistas que participaron en las distintas etapas de la pesquisa. Por un lado, Pablo Andrés Noeda, biólogo de la División Laboratorio Químico de la Policía Federal Argentina. Por el otro, Roberto Antonio Quiroz, perito criminalístico de la Unidad Especial de Pericias de la Policía de Corrientes. Ambos trabajaron en la recolección y el análisis de tras la desaparición del niño, ocurrida el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio.
La causa se tramita bajo la carátula de sustracción agravada, y la instrucción estuvo a cargo de la fiscal federal Tamara Pourcell. En sus presentaciones ante el tribunal, la representante del Ministerio Público Fiscal sostuvo que la hipótesis principal es una sustracción y afirmó que los siete acusados saben qué pasó con Loan.
La declaración de Walter Maciel
Las nuevas testimoniales se producen después de las declaraciones de tres de los imputados: Laudelina Peña, tía del niño; Antonio Benítez; y el excomisario Walter Maciel. Este último habló durante más de dos horas, rechazó cualquier responsabilidad y aseguró que Loan fue atropellado, una versión que difiere de la hipótesis fiscal.
Durante su intervención, Maciel responsabilizó a Carlos Pérez, Victoria Caillava y la propia Laudelina Peña por lo ocurrido. También pidió perdón a María Noguera, la madre del niño, por no haberlo encontrado, y respondió preguntas del Ministerio Público Fiscal sobre sus movimientos del día de la desaparición. Al cierre de su declaración, manifestó que no aceptaría participar en otro careo.
- Carátula: sustracción agravada, según la instrucción fiscal.
- Fiscal a cargo: Tamara Pourcell, del Ministerio Público Fiscal.
- Jornada del debate: audiencia número 28 del juicio oral.
- Peritos citados: Pablo Andrés Noeda (PFA) y Roberto Antonio Quiroz (Policía de Corrientes).
- Hipótesis fiscal: sustracción, con siete acusados señalados como partícipes.
- Versión del excomisario Maciel: Loan fue atropellado; apuntó contra Pérez, Caillava y Laudelina Peña.
- Último lugar en que se lo vio: localidad de 9 de Julio, Corrientes, el 13 de junio de 2024.
Según trascendió de las anteriores jornadas, el tribunal aún tiene declaraciones pendientes para intentar esclarecer lo ocurrido con el niño. La próxima audiencia fue fijada por el Tribunal Oral Federal de Corrientes, aunque por ahora no se precisaron los testigos que fueron citados para esa fecha.
Comentarios
0Todavía no hay comentarios. Sé el primero.
Seguí leyendo

El tribunal rechazó todos los planteos de la defensa de "Pity" Álvarez en el cuarto día de juicio

Intentaron frenar un operativo en Córdoba atacando a policías con perros pitbull y piedras

Tensión en Salta: un adolescente entró a una escuela con un machete y fue arrestado
