El TOC N° 29 confirmó la competencia de Álvarez y el debate continuará hasta los testigos de la defensa

El Tribunal Oral en lo Criminal N° 29 resolvió este martes, en la decimotercera audiencia del debate, declarar maliciosos y rechazar in limine la totalidad de los planteos de nulidad y las recusaciones interpuestos por la defensa de Cristian Pity Álvarez, confirmaron fuentes judiciales.

El músico está acusado por el homicidio simple de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido el 9 de mayo de 2018 en el asentamiento Fraga, en el barrio de Villa Lugano, en la ciudad de Buenos Aires. La imputación la sostiene el fiscal general Sandro Abraldes, de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional N° 14.

Lo que pidió la defensa y por qué se rechazó

Los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro habían solicitado la nulidad del debate y, en subsidio, la del dictamen del Cuerpo Médico Forense (CMF), que concluyó que el imputado se encuentra en condiciones de comprender el proceso. Los letrados cuestionaron que el informe oficial fuera redactado antes de discutirlo con los peritos de parte y que no hubiera incorporado las evaluaciones de dos instituciones psiquiátricas privadas, que describieron a Álvarez como un paciente peligroso para sí y para terceros.

A esos informes se sumó el de la clínica Solar Colonial de Castelar, donde el músico permanece internado. El sanatorio desaconsejó en forma rotunda su participación en audiencias, interrogatorios o traslados, por el riesgo para su estabilidad clínica.

• El TOC N° 29 sostuvo que el informe del CMF no presenta variantes respecto del examen de febrero y que las funciones psíquicas de Álvarez aparecen compensadas, sin signos de alteración.
• La presidencia del tribunal advirtió que la defensa no arrimó elementos nuevos que desplazaran la presunción de capacidad que ya había sido constatada en el proceso.
• Los magistrados remarcaron que declarar la nulidad obligaría a repetir íntegramente la producción de prueba cuando solo resta la declaración de los testigos propuestos por la defensa.
• En aplicación de los artículos 165 y concordantes del Código Procesal Penal de la Nación, se declaró la temeridad de los planteos y se corrió vista para que la justicia evalúe eventuales sanciones a los letrados.

Sobre la prescripción, el tribunal recordó que el delito atribuido a Álvarez prevé un plazo de doce años y que la acción penal aún se encuentra ampliamente dentro de ese margen, lo que descarta la necesidad de medidas urgentes que justifiquen interrumpir el juicio.

La palabra del fiscal y del presidente del tribunal

“Que necesite tratamiento no significa que no pueda entender lo que sucede y ejercer su defensa”Fiscal general Sandro Abraldes

“Anular este juicio, cuando solo faltan testigos de la defensa, lo beneficia a Álvarez?”Juez Gustavo Goerner, presidente del TOC N° 29

“Álvarez sabe lo que está pasando. Comprende perfectamente que este juicio se está llevando a cabo y de qué se trata”Juez Gustavo Goerner, presidente del TOC N° 29

Goerner apoyó su afirmación en recientes entrevistas concedidas por el propio imputado. En una de ellas, trascendió, Álvarez reconoció haber sufrido un aumento de la presión arterial al escuchar las explicaciones de los peritos, dato que el magistrado valoró como evidencia de comprensión del acto procesal.

Con el rechazo de los incidentes, el debate quedó circunscripto a la prueba testimonial pendiente. El TOC N° 29 fijó la próxima audiencia para el viernes 16 de octubre, fecha en la que declararían cuatro testigos ofrecidos por la defensa. A partir de esta resolución, el cronograma del juicio vuelve a correr con la etapa final ya en marcha.