Saltar al contenido
Martes, 3 de noviembre de 2026
Actualidad y noticias, al instanteBuscar ⌕
Entre Ríos Informa

Entre Ríos Informa

Portada — Deportes —

Dos jugadas parecidas, dos destinos distintos: la mirada de Collado sobre el arbitraje

El ex árbitro Javier Collado cuestionó la diferencia de criterio entre dos infracciones del primer tiempo del 1-0 de Boca sobre River.

LS
Leandro SchneiderDeportes · · 2 min de lectura
Dos jugadas parecidas, dos destinos distintos: la mirada de Collado sobre el arbitraje

Boca ganó 1-0 a River en la Bombonera y, como tantas veces, el partido terminó hablando del árbitro. Nicolás Ramírez dirigió el Superclásico y quedó en el centro de la polémica por cómo manejó dos infracciones parecidas en el primer tiempo.

Montiel, Blanco y una cuestión de tiempos

Gonzalo Montiel, de River, fue expulsado después de una falta que el árbitro no vio en el campo: la roja llegó tras el llamado del VAR. Lautaro Blanco, de Boca, cometió una infracción que Ramírez sí percibió de forma directa, la sancionó, dejó seguir el juego y recién unos instantes después le mostró la amarilla.

“O eran amarillas las dos, que para mí no eran amarillas las dos, para mí son rojas”Javier Collado

Collado, que analizó el partido en declaraciones radiales, sostuvo que las dos jugadas eran «hasta iguales». Para él, la diferencia estuvo en la velocidad de la decisión: con Montiel la resolución fue inmediata, mientras que con Blanco Ramírez «reacciona un poquito tarde». Según su lectura, el partido se fue marcando en ese detalle.

Autoridad perdida y los límites del VAR

Collado aclaró que Ramírez no tomó mal la primera decisión, pero sostuvo que al no resolverla en el campo le quitó autoridad para el resto del encuentro. Sobre el VAR fue claro: el llamado existe para revisar una jugada de expulsión, no para avisar que hubo falta cuando el árbitro no la vio. Para explicar el criterio, remarcó que lo más importante es cómo impacta el pie en el rival.

Más allá de la jornada, el ex árbitro habló de un momento delicado para el arbitraje argentino. Dijo que «este es el peor momento de hace dos o tres años» y lo vinculó con una falta de conducción interna en el cuerpo arbitral. Estos son los otros puntos que señaló:

  • Falta de conducción interna en el cuerpo arbitral.
  • Futbolistas que colaboran poco con los jueces, especialmente en los clásicos.
  • Algunos jugadores que regresaron al fútbol local tras el ciclo mundialista, entre quienes menos facilitan el trabajo del árbitro.

El debate sobre el criterio del Superclásico quedó abierto. Lo que está en discusión es si la rapidez con que reaccionó la terna pesa más que la falta en sí. Yo, la verdad, me quedo con la sensación de que a veces una demora de segundos pesa más que cualquier tarjeta.

LS
Leandro SchneiderDeportes

Comentarios

0

Todavía no hay comentarios. Sé el primero.

Seguí leyendo