Del clima a la IA: el ranking global de riesgos cambia de eje y los gobiernos quedan en duda

Un informe elaborado por Axa e Ipsos registró un cambio histórico en la percepción de los riesgos globales. Los especialistas en gestión de riesgos colocaron a la inteligencia artificial en el primer puesto de las amenazas emergentes, un lugar que hasta ahora no había ocupado. El año anterior, esa misma tecnología figuraba en el cuarto.

El Future Risks Report 2026, en su decimotercera edición, relevó la opinión de 4.345 especialistas en gestión de riesgos de 62 países y regiones, y de 24.000 personas representativas del público general de 19 países. Los participantes ordenaron 20 riesgos según su impacto potencial. El trabajo de campo se realizó entre el 14 de mayo y el 24 de junio de 2026.

Un ranking que cambió de eje

Entre los expertos, la inteligencia artificial y el manejo de datos masivos subieron al primer lugar, posición que el cambio climático había mantenido en casi todas las ediciones anteriores, con la excepción de 2020. El clima quedó segundo, seguido por los riesgos geopolíticos, los cibernéticos y los energéticos.

En el público general, el orden es distinto. El clima sigue primero en todos los grupos etarios, mientras que la inteligencia artificial pasó del séptimo al segundo puesto. Además, el 67% del público y el 65% de los especialistas declararon sentirse vulnerables ante la tecnología en su vida cotidiana.

Confianza en las instituciones

La desconfianza hacia la respuesta estatal es uno de los datos más marcados del informe. Solo el 9% de los expertos considera que las autoridades están bien preparadas para los riesgos de la inteligencia artificial, el porcentaje más bajo del relevamiento junto con el de la fragmentación social. En Europa, la cifra baja al 3%. Entre el público, la confianza varía según la edad: el 37% de los menores de 35 años cree que los gobiernos pueden responder, frente al 21% de los mayores de 55.

Las razones de la preocupación

• Sesgos, uso indebido de datos y riesgos para los derechos humanos: 34% entre expertos y público general.
• Impacto en el empleo: 28% de los especialistas y 30% de la población.
• Efecto caja negra: la imposibilidad de rastrear o explicar las decisiones de los sistemas de inteligencia artificial.

Matthieu Caillat, director de Tecnología e IA de Axa Group Operations, atribuyó el salto en el ranking a la velocidad con la que avanza la tecnología, según el informe.