Altman puso tres futuros sobre la mesa para regular la carrera de la inteligencia artificial

El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, presentó a sus empleados tres escenarios para cerrar la disputa entre los grandes laboratorios de inteligencia artificial en una reunión interna celebrada la semana del 13 de octubre. La empresa definirá en el plazo de un año cuál de esos caminos impulsará formalmente.

El escenario preferido por Altman propone la creación de un organismo internacional de supervisión con atribuciones similares a las del Organismo Internacional de Energía Atómica. Según la propuesta, esa institución auditaría los sistemas más potentes antes de su lanzamiento y controlaría el consumo global de capacidad de cómputo.

Una fusión bajo el modelo del CERN

El segundo escenario, apodado internamente “plan Demis”, contempla fusionar a los principales laboratorios en una sola organización al estilo del CERN, el centro europeo de investigación nuclear. La lógica es que, al reducir la competencia entre laboratorios, desaparecería el incentivo para lanzar sistemas cada vez más potentes sin controles de seguridad suficientes.

Una versión reducida de esta propuesta ya está en marcha. OpenAI, Google y Anthropic trabajan en un organismo de autorregulación llamado Standards Authority for Frontier AI, cuyo lanzamiento está previsto para fines de 2026 o principios de 2027. Meta y Nvidia se oponen porque, según argumentan, el mecanismo protegería a los tres laboratorios más grandes frente a competidores más pequeños.

• El primer escenario propone un organismo internacional que audite los sistemas de inteligencia artificial más potentes y supervise el uso global de cómputo.
• El segundo, conocido como “plan Demis”, plantea una fusión de los principales laboratorios bajo una organización similar al CERN.
• El tercero, denominato “plan Eliezer”, anticipa que un único desarrollador podría alcanzar una ventaja decisiva y bloquear el acceso de sus rivales a las unidades de procesamiento gráfico.

El tercer escenario, que Altman? “plan Eliezer”, describe la situación en la que un solo desarrollador consigue construir primero un sistema capaz de mejorarse a sí mismo de forma recursiva. Esa ventaja acumulativa le permitiría, en la práctica, cortarles el acceso a las GPU a todos sus competidores. Altman expresó esa posibilidad como “derretir las GPU” de las demás empresas y la calificó de “terrible”.

El titular de OpenAI aclaró que incluyó esa hipótesis por integridad del análisis y no como una propuesta. Aun así, el planteo expone el punto más delicado de la competencia: el control de los chips y de la infraestructura de cómputo puede convertirse en un factor de poder incluso más determinante que la titularidad de los modelos.

La advertencia se produce mientras OpenAI avanza en paralelo en una posible salida a bolsa y respalda el proyecto Stargate, una apuesta de infraestructura de cómputo. La materialización de esa iniciativa y la definición del modelo regulatorio znac? La pregunta central queda abierta: quién decidirá, cuánto costará y qué página se perderá si la carrera por la inteligencia artificial termina concentrada en un solo actor.